[초보 번역영어 문법정리] 가정법(Subjunctive Mood)

법(法)!

 

가정법은 영어 문법 중에서도 굉장히 헷갈리고, 어려운 파트인 것 같다. 

'법'이라는 단어까지 쓸 정도로 초큼 엄격하고 무시무시한 느낌이랄까?

 

동사를 사용할 때 사실을 나타내는지, 명령으로 나타내는지, 가정으로 나타내는지에 따라 3가지 법의 종류가 있다. 

(직설법, 명령법, 가정법)

 

 

1. 직설법 - 평서문, 의문문, 감탄문 모두 직설법!

 

2. 명령법 - 상대방에게 명령, 요구, 금지 등을 나타낼 때

 1) 명령문, and~ = If you ~, 

 

 2) 명령문, or = If you do not ~, =Unless~,

 

3. 가정법 - 사실과 반대되는 것을 가정하거나 상상할 때

If I were a bird, I could fly to her.

= As I am not a bird, I can't fly to her.

 

*때에 따라 같은 의미라도 가정법, 명령법, 직설법으로 바꾸어 나타낼 수 있다. 

 

 

가정법의 종류

 

1.  가정법 현재

현재 혹인 미래에 대한 단순한 가정이나 불확실한 상상

조건절의 동사는 원형을 쓰는 것이 원칙이나, 현대 영어에서는 보통 직설법을 쓴다.

 

If 현재형, ~will~

If he comes, I will go there with him.

(만일 그가 온다면 - 올지 안 올지 잘 모르지만 - 거기에 그와 같이 갈 것이다.)

 

 

2. 가정법 미래

현재나 미래에 대한 강한 의심이나 있을 수 없는 일에 대한 강한 가정

 

If should / were to + 원형, ~would(will) / should(shall) + 원형

 

 1) 조건절에 should : 미래에 대한 강한 의심 (인칭에 관계없이)

If it should rain tomorrow, the party would not be held.

(내일 비가 온다면 - 올 것 같지 않지만 - 그 파티는 열리지 않을 것이다.)

 

**귀결절(뒷부분)에 would나 should를 쓰면 가정의 뜻이 더 분명해짐!

 

 3) 조건절에 were to : 미래에 실현이 불가능한 일을 상상할 때 (인칭에 관계없이 were to)

 

If I were to be young again, I would go to America to study.

If the sun were to rise in the west, I would not break my word.

 

** 조건절에 should를 쓰는 경우에는 귀결절에 조동사의 현재형, 과거형 모두 가능, (would, should, will, shall)

were to를 쓰는 경우에는 조동사의 과거형만!! (would, should)

** 현대 영어에서는 should와 were to를 혼용하는 경향이 있음

 

 

3. 가정법 과거

 

현재의 사실에 반대되는 것을 가정할 때

 

If ~ were, 혹은 과거형, ~would, should, could, might~

~한다면, ~하겠는데(할 수 있을 텐데)

 

** 가정법 과거의 조건절의 be동사는 인칭에 관계없이 were를 쓰는 것이 원칙이지만,

구어체에서는 1인칭, 3인칭의 경우 was도 많이 쓴다. 

 

If I were(was) rich, I could buy a car. (내가 부자라면 차를 살 수 있겠는데. - 현재로 해석)

= As I am not rich, I can't buy a car.

 

If I knew his address, I could write to him.

 

 

4. 가정법 과거완료 

 

과거의 사실에 반대되는 일을 가정하는 경우

 

If ~ had+p.p, ~would / should / could / might +have+p.p

 

If he had worked harder, he could have succeeded.

(그가 더 열심히 일했으면 성공할 수 있었을 텐데. - 과거로 해석)

= He didn't work harder, so he could not succeed.

 

If it had been fine, we would have gone on a picnic.

 

 

 

특별한 형식의 가정법

 

관용적으로 가정의 뜻을 나타내는 경우 

 

1. I wish + 가정법 : 실현할 수 없는 소원

 

 1) I wish + 가정법 과거 : 현재에 이룰 수 없는 소원 (~하면 좋을 텐데)

I wish it were(or was) true.

= I am sorry it is not true.

 

 2) I wish + 가정법 과거완료 : 과거에 이루지 못한 소원 (~했더라면 좋았을 텐데)

I wish I had bought the book.

= I am sorry I didn't buy the book.

 

 

2. as if (or though) + 가정법 : 현재나 과거의 사실에 반대되는 일을 가정 (마치 ~처럼)

 

 1) as if + 가정법 과거 : 마치 ~처럼

He talks as if he knew the truth.

-> In fact he doesn't know the truth.

 

 2) as if + 가정법 과거완료 : 마치 ~했던 것처럼

 He talked as if he had heard the news.

-> In fact he hadn't heard the news.

 

3. If it were(or was) not for~ ~이 없다면 (가정법 과거)

If it had not been for~ ~이 없었다면 (가정법 과거완료)

 

If it were not for your help, I would die in trouble.

If it had not been for your umbrella, I would have gotten wet.

 

** If it were not for~ = Were it not for~

** If it had not been for~ = Had it not been for~

 

If it were not for~, If it had not been for~ 대신에

But for, Without을 쓸 수 있다!!

(이것의 시제는 주절에 의해서 결정)

 

But for (Without) your help, he would fail.

= If it were not for your help, he would fail.

 

But for (Without) your help, I would have failed.

= If it had not been for your help, I would have failed.

 

 

*문장의 전후로 보아 조건절이 생략되기도 함!

 

If you were on a high mountain, breathing would be difficult.

= Breathing would be difficult for you on a high mountain.

 

A wise man would not say so.

If he were a wise man, he would not say so.